# 🔬 Ersteindruck, 🧬Verpackungskonzept & Qualität Gut. Solider sauberer Container. Keine Banderole aber Schutzfolie unterhalb des Deckels. Inhalt sicher und geschützt. Das MHD liegt in Ende 2024. Bei einer faktischen Reichweite von 50 Einheiten auch mehr als ausreichend. --- # 👨‍🍳👩‍🍳 Geschmack Gewählt habe ich “Orange”. Die Geschmacksrichtung wird getroffen. Es ist keine Limonade aber vergleichbar mit den handelsüblichen Vitamin-Brausetabletten aus der Drogerie. Der Geschmack gefällt mir soweit. Gut finde ich vor allem, dass es den Flüssigkeitshaushalt gerade in den Sommermonaten sinnvoll aufbessern kann und dabei nach etwas schmeckt. Durch die tägliche Einnahme-Verpflichtung sind diese 200-300ml bereits gesichert. --- # 📊 Nährwerte Vernachlässigbar wie bei Creatine jeglicher Art. --- # 🙏 Verträglichkeit Sehr gut. Keine Probleme. Allerdings hat sich mein Körper auch darauf eingestellt. Anfangs hatte ich bei einem normalen Creatin-Produkt durchaus 2-4 Tage Verdauungsprobleme. Ob dies hier bei einer Ersteinnahme der Fall ist kann ich nicht beurteilen. --- # 💧 Löslichkeit 👍Zufriedenstellen und gut. Shaker ist Glas mit Rührlöffel vorzuziehen. --- # 🧱 Konsistenz Bleibt wässrig. So wie es sein soll. --- # ✅”Gutes” & ❌”Schlechtes” ✅ Kein Monohydrat sondern ein Tricreatine-Malat. Weniger Einlagerung, bessere Performance, dank geringerem Gewicht. Optisches Fein-Tuning für Wettkampf oder Foto-Termine möglich. ✅ Fairer Preis, bedenkt man Kosten für Monohydrat, welche pro Kilogramm fast identisch sind. Hier gibt es sogar eine verbesserte Form und Geschmack dazu. ❌ Verminderte Reichweite pro Kilogramm, da Einzeldosis erhöht. Wahrscheinlich auch wegen Geschmack. --- # ⚖ Preisleistung Durchaus fair in Anbetracht der Konkurrenz. --- # 🧾 Fazit Was macht das Produkt nun aus? Laut Produktbeschreibung wird weniger Wasser eingelagert und der Muskeltonus bleibt dennoch bestehen. Schwer zu beurteilen, da die Ernährung hier wirklich auf den Punkt sein muss. Zu viele Kohlenhydrate, kein Defizit oder gar ein Überschuss bzw. auch zu viel Salz und schon ist der Unterschied zwischen Monohydrat und Tricreatine-Malat nichtig. Dementsprechend richtet sich das Produkt wohl eher auf ergebnisorientierte Athleten oder ambitionierte Hobbysportler. Gerade für eine Definitionsphase im Sommer ist das Tricreatine-Malat eine Option. Wirklich lohnenswert erscheint mir eine Einnahme allerdings nur, wenn auch alle übrigen erfolgsnötigen Parameter kontrolliert werden. Allerdings spielt es bei der aktuellen preislichen Gestaltung auch keine Rolle. So lange Monohydrat nicht deutlich günstiger wird, kann man hier nahezu gleichpreisig ein verbessertes Produkt wählen und sich so, wenn gewollt, einen Vorteil verschaffen. Für mich bei der aktuellen Preislage eine legitime Wahl und überaus gute und empfehlenswerte Option. Read more